Công an phạm tội ngày càng nhiều

Link Video: https://youtu.be/5yJcX51nNOw

Ngày 1/11, báo Tuổi Trẻ loan tin “Cựu công an phường trong vụ cướp tiền ảo được giảm án”.

Theo đó, ngày 1/11, Tòa án Nhân dân cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh xử phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm tù chung thân đối với bị cáo Hồ Ngọc Tài (34 tuổi, ngụ Đà Nẵng) và Trần Ngọc Hoàng (40 tuổi, ngụ thành phố Hồ Chí Minh) – là những kẻ chủ mưu trong vụ cướp tiền ảo xảy ra vào tháng 5/2020. Tòa y án 17 năm tù đối với Nguyễn Quốc Dũng (cựu cán bộ Công an thành phố Hồ Chí Minh) về tội cướp tài sản; giảm án cho Nguyễn Anh Tuấn (cựu công an phường 5, quận 5, thành phố Hồ Chí Minh) từ 12 năm tù xuống còn 10 năm 6 tháng tù, về tội cướp tài sản.

Đối với các bị cáo còn lại, các bị cáo kháng cáo nhưng không đưa ra tình tiết mới nên không có căn cứ chấp nhận.

Trước đó, báo Tuổi Trẻ đưa tin về diễn biến vụ án, cho biết:

Hồ Ngọc Tài và Trần Ngọc Hoàng quen biết với ông Lê Đức Nguyên – nạn nhân của vụ án.

Do nghe ông Nguyên tư vấn, Tài đã bán khoảng 1.000 bitcoin, tương đương 100 tỷ đồng để đầu tư vào các loại tiền điện tử khác và bị thua lỗ, mất hết số tiền. Cho rằng bị ông Nguyên lừa, Tài rủ Hoàng và 14 bị cáo khác, tìm và bắt ông Nguyên phải trả lại số tiền điện tử đã mất.

Ngày 17/5/2020, Tài và các đồng phạm đã sử dụng ô tô tạo ra vụ va chạm, chặn xe ô tô của ông Nguyên trên cao tốc, rồi uy hiếp, khống chế ông Nguyên cùng vợ con, nhằm chiếm đoạt 168 bitcoin, tương đương 37 tỷ đồng. Sau đó, nhóm của Tài đã bán một số tiền ảo, thu được 18 tỷ đồng chia nhau. Số tiền ảo còn lại khoảng 75 bitcoin chưa thu hồi được.

Tuổi Trẻ dẫn kết luận của Hội đồng xét xử phúc thẩm cho rằng, các bị cáo đủ năng lực hành vi, dùng vũ lực, dàn cảnh cướp tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của bị hại. Tuy pháp luật Việt Nam không chấp nhận tiền ảo nói chung là tiền tệ, là phương thức thanh toán, nhưng thực tế, các bị cáo đã quy đổi số bitcoin cướp được thành 18 tỉ đồng và chia nhau chiếm hưởng.

Theo Tòa, cựu công an Nguyễn Quốc Dũng có hành vi tư vấn cho bị cáo Tài kế hoạch phạm tội, chỉ đạo các đối tượng khác dàn cảnh để đe dọa, khống chế nạn nhân, Dũng được chia 412 triệu đồng… nên mức án 17 năm tù là đã tương xứng mức độ phạm tội của bị cáo.

Còn với cựu công an Nguyễn Anh Tuấn, phạm tội với vai trò giúp sức, thụ động, không đáng kể… Cấp sơ thẩm xử phạt 12 năm tù là có phần nghiêm khắc. Xét Tuấn có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có con nhỏ nên cấp phúc thẩm giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, từ 12 năm tù xuống còn 10 năm 6 tháng.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng, Tuấn là người cầm lái ô tô của mình chở hai đồng phạm là Hải và Tuấn Anh đi ra đường cao tốc. Tuấn trực tiếp có mặt tại hiện trường, chứng kiến đồng phạm chặn xe, khống chế ông Nguyên, rồi chở đồng phạm về. Tuấn được Hải chia cho 50 triệu đồng. Vậy mà, cả Tuấn và Dũng vẫn có thể kêu oan, khai không biết Tài cùng đồng phạm cướp tài sản, mà chỉ nghĩ giúp Tài đòi nợ ông Nguyên bình thường.

Tuy nhiên, sau đó, cả 2 đều nhận tội.

Hiện nay, chuyện những viên công an thực hiện các hành vi phạm tội ngày càng nhiều, từ vụ việc nhỏ như cướp dê của dân để ăn nhậu, đến hành vi cướp có tổ chức, có tính toán như vụ cướp tiền điện tử này và một số vụ cướp tiệm vàng xảy ra thời gian qua, còn có cả hành vi bắt cóc trẻ em để tống tiền… Lực lượng “còn Đảng còn mình” đã không còn chỉ là lực lượng cướp trá hình nữa, mà đã trở thành thành phần cướp theo đúng nghĩa đen của từ này.