Vụ Ngọc Trinh khiến công an rối như tơ vò

Link Video: https://youtu.be/RjSdQEzmPIU

Tiếp tục bình luận về vụ bắt giữ người mẫu Ngọc Trinh, blog Trân Văn trên VOA ngày 27/10 có bài ‘“Vụ Ngọc Trinh” khiến công an há miệng mắc quai”.

Theo công an Việt Nam, chuyện Quốc Cơ và Quốc Nghiệp “làm xiếc” trên xe gắn máy là “vụ việc hành chính, không có dấu hiệu tội phạm”.

Tác giả cho rằng, quan sát và đối chiếu vụ bắt giam Ngọc Trinh, sẽ thấy, sự tùy tiện trong thực thi công vụ, đã đẩy hệ thống công quyền đến chỗ hoàn toàn bị động. Trước khi công chúng chọn vụ Quốc Cơ, Quốc Nghiệp, để chứng minh việc khởi tố, tạm giam Ngọc Trinh là bất thường, kỳ quái, thì không viên chức hữu trách nào bận tâm đến chuyện dùng xe hai bánh gắn máy làm xiếc và an toàn công cộng.

Tác giả bình phẩm, bởi không bận tâm nên khi được hỏi ý kiến, đại diện công an mới tuyên bố: “Đang vào cuộc xác minh. Nếu sự việc xảy ra tại thành phố Hồ Chí Minh, sẽ phối hợp cơ quan chức năng xử lý nghiêm”. Còn Phó Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao thành phố Hồ Chí MInh hứa: “Sẽ kiểm tra lại vụ việc”. Khi hệ thống công quyền vận hành kiểu đó, các doanh nghiệp có liên quan và nghệ sĩ cùng trở thành nạn nhân.

Cả doanh nghiệp và nghệ sĩ đều phải mất công đi tìm các giấy tờ liên quan, phải ra trình diện công an theo lệnh triệu tập, thuyết minh đã tuân thủ pháp luật nghiêm chỉnh như thế nào, nhằm thực hiện cái gọi là “hợp tác cùng Công an thành phố Thủ Đức để làm rõ và giải quyết vụ việc”, họ còn tự nguyện kéo video clip quảng cáo xe điện khỏi Internet.

Tác giả đánh giá, rùng rợn hơn là, dù đã xác định chuyện Quốc Cơ, Quốc Nghiệp “không đội mũ bảo hiểm, dùng xe hai bánh gắn máy làm xiếc”, nhưng công an vẫn đính kèm tuyên bố: “Nếu phát hiện những vi phạm thuộc lĩnh vực khác sẽ kiến nghị cơ quan chức năng xử lý theo quy định”. Tuyên bố vừa kể đặt Quốc Cơ, Quốc Nghiệp và những cá nhân có liên quan vào tình thế nguy hiểm, giống hệt Ngọc Trinh.

Tác giả dẫn Luật xử lý vi phạm hành chính của Việt Nam xác định, chỉ xử phạt hành chính khi xác định sai phạm, không phải là tội phạm hình sự. Mỗi sai phạm chỉ bị xử phạt một lần, theo một phương thức – hoặc xử lý vi phạm hành chính, hoặc xử lý hình sự. Việc Ngọc Trinh điều khiển mô tô phân khối lớn không có giấy phép lái xe, hết đứng tới quỳ, nằm khi lái xe, đã được chính công an xác định là vi phạm hành chính, và đã ra quyết định xử phạt cô 8,5 triệu đồng và cô đã nộp phạt.

Theo tác giả, đó cũng là lý do, nhiều người bất bình khi công an khởi tố, tống giam Ngọc Trinh với cáo buộc “gây rối trật tự công cộng” và “mở rộng điều tra”. Sự bất bình của công chúng về cách hành xử đối với Ngọc Trinh, không phải vì cá nhân cô, mà vì an toàn công cộng và an toàn cá nhân bị đe dọa. Khi công an thản nhiên chà đạp các quy định pháp luật hiện hành, tùy nghi tự quyết sai phạm nào đó là lỗi hành chính, hay tội hình sự, hoặc cả hai, thì bất kỳ ai cũng có thể vào tù nếu công an không thích hoặc muốn làm như vậy vì lẽ gì đó!

Hình: Công an thông tin về vụ Quốc Cơ, Quốc Nghiệp

Tác giả nhắc lại việc một nhóm hàng chục người điều khiển sáu chiếc Harley Davidson, muốn dùng phà Cát Lái nhưng không chịu xếp hàng, và mắng chửi, hành hung những người yêu cầu họ phải vào hàng như mọi người? Tại sao mạng xã hội và gần như toàn bộ hệ thống truyền thông chính thức cùng phản ánh, cùng lên án, nhưng công an và hệ thống công quyền lờ đi, không xem đó là “gây rối trật tự công cộng”?

Tác giả bình luận, không lẽ bảo vệ – thực thi pháp luật, là có quyền gạt bỏ các quy định pháp luật sang một bên, sử dụng nhận thức, sở thích của lãnh đạo ngành công an, biến cả hai thứ này thành một loại có giá trị cao hơn luật pháp hiện hành, để áp đặt ý chí của giới lãnh đạo ngành công an lên tất cả công dân, dùng người này để răn đe những người khác, buộc cả trăm triệu người phải nhớ, công an có quyền định đoạt tất cả và ở Việt Nam, chỉ cần công an là đã… đủ để xây dựng pháp chế Xã hội Chủ nghĩa?