Đảng “quyết” làm cho đất nước “liệt”

Link Video: https://youtu.be/Mk6FJMpCqUY

Ngày 11/6, blog Trân Văn trên VOA có bài bình luận “Liệu Phạm Bá Hiền cũng sẽ lại là Út Trọc, Vũ Nhôm?”

Theo tác giả, việc “một lãnh đạo tỉnh Hà Tỉnh” thừa nhận, ông Thiếu tướng Phạm Bá Hiền cũng là ông Phạm Bá Hiền xây lâu đài ở Hà Tĩnh, chính là sự thừa nhận những tuyên bố của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam về sự “quyết liệt” trong phòng chống tham nhũng, chỉ đơn thuần là “quyết” làm cho… “liệt”.

Tác giả nhận xét, không chỉ hệ thống chính trị, hệ thống công quyền từ xã huyện đến tỉnh, xem sự ngang ngược khi thâu tóm đất, xây dựng lâu đài của gia đình ông Hiền là bình thường, xem sự giàu có bất thường của gia đình ông Hiền là bình thường, xem con đường trở thành Thiếu tướng, Tư lệnh một binh đoàn của Quân đội Nhân dân Việt Nam là đương nhiên, mà ở thượng tầng cũng vậy. Không như vậy, giới lãnh đạo toàn quân không dọn đường để cất nhắc đồng chí Phạm Bá Hiền.

Tác giả tiếp tục đặt câu hỏi: Thiếu tướng Phạm Bá Hiền – Tư lệnh Binh đoàn 16 – và ông Phạm Bá Hiền – Phó Giám đốc Chi nhánh 3 của Công ty Thăng Long – có phải là một chăng? Nếu phòng chống tham nhũng thật sự quyết liệt chứ không phải “quyết” làm cho… “liệt”, thì các hệ thống đã phải vào cuộc để xác định thực – hư và công bố sớm để bảo vệ “niềm tin” của dân chúng. Để làm rõ việc một “anh buôn vải ở Sài Gòn”, trở thành sĩ quan quân đội do doanh nghiệp sáp nhập với “đơn vị quân đội làm kinh tế”, và gửi đi “đào tạo cơ bản qua các trường: Học viện Lục quân, Học viện Quốc phòng, Học viện Chính trị Hành chính Khu vực II,…” rồi phong tướng, có phải là sắp đặt không? Những… “Huân chương Lao động hạng Ba, Bằng khen của chính phủ, Bộ Quốc phòng, danh hiệu “Chiến sĩ thi đua toàn quân”, “Chiến sĩ thi đua toàn quốc” cùng nhiều phần thưởng cao quý của Đảng, Nhà nước” đã trao cho Đại tá Phạm Bá Hiền, quan trọng hơn việc xem xét vì sao đồng chí Đại tá giàu có bất minh và tai tiếng đến mức như vậy?

Tác giả cho rằng, Chính phủ, Quốc hội, nhà nước đã cũng như đang vận hành, giám sát thế nào, mà giới lãnh đạo toàn quân dám qua mặt như thế? Về logic, giới lãnh đạo toàn quân chỉ có thể liều lĩnh như thế, khi chính họ tin rằng, “quyết liệt” chỉ là “quyết” làm cho… “liệt”. Sự… “quyết liệt” đã trưng bày khi xử lý những scandal như Đinh Ngọc Hệ (Út Trọc), Phan Văn Anh Vũ (Vũ Nhôm), không phải là quyết liệt theo đúng ngữ nghĩa của hai từ này. Sự “quyết liệt” đó chỉ có tác dụng khiến những cá nhân cảm thấy… trống lưng chùn tay, bất động, làm cả hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tê liệt, kinh tế – xã hội hỗn loạn tới mức giới lãnh đạo các hệ thống phải vận động “dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm”.

Việc trao cho ông Phạm Bá Hiền hàm Thiếu tướng hay việc ông thản nhiên phô bày sự giàu có bất minh của gia đình ông qua tổ chức “vinh quy bái tổ”, trong bối cảnh cả hệ thống rất… “quyết liệt”, theo tác giả, chứng tỏ “quyết liệt” chỉ dược dùng như trang sức.

Tuy nhiên, ông Hiền không phải là trường hợp cá biệt mà chỉ là ví dụ mới nhất.

Tác giả nhắc đến việc ông Nguyễn Văn Yên, Phó Ban Nội chính, bị lộ vì mang đồng hồ hiệu Patek Philippe model World Time Mecca, với giá 6 tỷ. Và đáng nói hơn là việc các cơ quan truyền thông chính thức như Thanh Niên, VnExpress,… hoặc do thiếu kiến thức về xa xỉ phẩm, hoặc do… “thiếu cảnh giác cách mạng” khi lựa chọn hình ảnh, khiến ông Yên nói riêng và Đảng nói chung bị… “xuyên tạc, bôi nhọ”, vội vàng cắt cụt cánh tay ông Yên mang đồng hồ trên tấm ảnh họ lỡ chọn đăng.

Ông Nguyễn Văn Yên vốn là Vụ trưởng Vụ Theo dõi xử lý các vụ án, vụ việc của Ban Nội chính Tung ương Đảng. Mà Ban Nội chính là “cơ quan tham mưu, giúp việc” cho Đảng về “phòng – chống tham nhũng”. Đầu năm ngoái (1/2022), ông Yên được Ban Bí thư lựa chọn và bổ nhiệm làm Phó Ban Nội chính. Vào thời điểm đó, ông Phan Đình Trạc – vừa là Ủy viên Bộ Chính trị, vừa là thành viên Ban Bí thư – khẳng định, việc lựa chọn, bổ nhiệm ông Yên là “sự ghi nhận quá trình phấn đấu, rèn luyện lâu dài của ông Yên”.

Tác giả nhận xét, ai cũng biết, nếu thanh liêm, chẳng viên chức nào có thể dư giả tới mức không cần đắn đo về giá để sắm đồng hồ như vậy, song chuyện đó không quan trọng bằng việc lãnh đạo cơ quan chuyên trách “phòng, chống tham nhũng, tiêu cực” thản nhiên phô bày sự giàu có của ông ta trong sinh hoạt thường nhật.

“Quyết liệt” nhưng vẫn từ chối công bố tờ khai tài sản của các viên chức trong diện mà luật buộc phải kê khai để dân chúng giám sát, góp ý. “Quyết liệt” nhưng vô hiệu hóa tất cả những nỗ lực đề nghị hình sự hóa việc giàu có bất minh, tịch thu sung công tài sản của những viên chức không thể giải trình hợp lý về nguồn gốc tài sản. Vừa “quyết liệt phòng chống tham nhũng”, vừa truy tìm và xử lý hình sự những cá nhân tố giác sự xa hoa bất thường của các viên chức, thậm chí điều động nhân sự sang cả Thái Lan để bắt cóc Đường Văn Thái, bởi một trong những “sai phạm nghiêm trọng” của Đường Văn Thái là tham gia thực hiện trang “Lều của đầy tớ” trên mạng xã hội nhằm “chống phá nhà nước”,…

Tác giả kết luận, “quyết liệt” kiểu đó có khác gì dùng “quyết liệt” như bùa chú. Một mặt, “quyết” làm cho các viên chức không cùng phe nhóm… “liệt”, mặt khác làm cho kinh tế – xã hội… “liệt” cả về hoạt động lẫn ý chí, để tương lai xứ sở này, vận mệnh dân tộc này cho những cá nhân như ông Hiền, ông Yên và những kẻ “đồng hội, đồng thuyền” cùng… “quyết”!